Такой была тема очередного заседания Исторического клуба, который второй год работает при кафедре истории, краеведения и методики преподавания истории Гуманитарно-педагогической академии КФУ. Эта тема относится к числу трудных вопросов истории России и является очень актуальной в настоящее время.
В обсуждении проблемы приняли участие старшеклассники и учителя истории ялтинских школ, студенты и преподаватели академии, которые искали ответ на вопрос: был правильным или ошибочным курс русского князя на подчинение Орде и отказа от помощи западных сил в борьбе с монголо-татарами, которую предлагал Руси папа римский? Сравнивая деятельность Александра Невского, который отказался от союза с западными силами и который, напротив, успешно боролся с ними, и политику Даниила Галицкого, который принял западную помощь и даже получил королевскую корону от папы, участники дискуссии пришли к выводу, что новгородский князь почти 800 лет назад проявил государственную мудрость и полководческую дальновидность.
Участники дискуссии решили, что такой вывод подтверждается самим ходом истории. Александр Невский сохранил древнерусское княжество, которое со временем освободилось от ига Орды и создало мощное Московское государство, объединившее русские земли. Княжество Даниила Галицкого, попав в зависимость от Польши, не смогло выжить в инородной языковой, культурной и религиозной среде.
Вели заседание клуба преподаватели академии доктор политических наук Михаил Жеребкин и кандидат исторических наук Игорь Есип. С короткими докладами по теме выступили ученик 11 класса ялтинской школы № 15 Игорь Нестерук и студентка 1 курса академии Анастасия Дунаева. На заседании демонстрировались фрагменты кинофильмов об Александре Невском, приводились высказывания известных современных историков о великом русском князе.
Следующее заседание будет посвящено анализу деятельности князя Ивана Грозного. Заседания клуба проходят два раза в месяц.
Анастасия Рехина,
пресс-центр ГПА КФУ
