Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» в г. Ялте.

Порядок рецензирования научных статей

  1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному рецензированию.
    2. Автор представляет в редакцию рукопись, оформленную в соответствии с требованиями к оформлению статей.
    3. Представленная автором рукопись направляется по профилю научного исследования или по тематике рассматриваемых в рукописи вопросов на рецензию членам редколлегии соответствующей серии научного издания, курирующим данную тематику, или экспертам – ученым и специалистам в данной области (докторам, кандидатам наук).
    4. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописей для своих нужд.
    5. Сроки передачи на рецензирование в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Сроки рецензирования составляют 7-10 дней.
    6. Рукопись проходит двустороннее слепое рецензирование: ни авторы, ни рецензенты не знают друг друга. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.
    7. В рецензии освещаются следующие вопросы: а) соответствует содержание статьи заявленной отрасли наук и специальности; б) обоснована актуальность проблемы; в) обладает исследование теоретической и практической значимостью; г) проанализировано современное состояние изученности проблемы; д) отличает статью научная новизна; е) автор владеет методами научного анализа и обобщения; ж) обоснованы результаты и выводы, соответствуют ли содержанию публикации; з) имеются у рецензента сведения о том, что какие-либо материалы статьи публиковались ранее; и) отражает название статьи её содержание; к) рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале.
    8. Рецензия может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов в ВАК РФ.
    9. В случае положительной рецензии и рекомендации рецензентом материала к публикации рукопись и текст рецензии рассматриваются на заседании редколлегии соответствующей серии журнала. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о целесообразности публикации принимается редколлегией соответствующей серии журнала и фиксируется в протоколе заседания.
    10. Если рецензент указывает на необходимость доработки материала, рукопись возвращается автору. В таком случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Разъяснение нуждающихся в улучшении аспектов производится редакторами журнала на основании полученной рецензии.
    11. Если рецензент не рекомендует статью к публикации, рецензия и рукопись рассматриваются на заседании редколлегии соответствующей серии журнала, где редколлегия либо отклоняет статью, либо решает все же допустить материал к публикации после передачи его другому рецензенту по апелляции одного из членов редколлегии.
    12. В случае получения двух отрицательных рецензий рукопись больше не рассматривается редколлегией.
    13. Редколлегия информирует автора о принятом решении. Автору не принятой к публикации рукописи редколлегия направляет мотивированный отказ.
    14. Материалы статьи автору не возвращаются.
    15. Статьи аспирантов и соискателей принимаются и передаются на рецензирование только при наличии положительного отзыва научного руководителя.
    16. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии серии в течение пяти лет.